淡水魚跌成白菜價，新常態(tài)下如何破局。不知道怎么回答，只能說一下下階段美聯(lián)儲政/策可能性了，以目前的情況來看，無癥狀感染者成為常態(tài)的后果，無法預測，資產價格上升帶來了較大風險，而應對風險的好方法就是加息，無癥狀感染者在國外已經(jīng)成為常態(tài)，不過在國內，除了武漢等湖北的地市，以及廣東等一些中外交流比較多的地方之外，其他地方的疫情不嚴重。

1、處在低利率時代的分水嶺時刻，美聯(lián)儲如何應對新常態(tài)？

這題目在中國夠寫論文的了，感覺像要發(fā)布多少大的報告啊。不知道怎么回答，只能說一下下階段美聯(lián)儲政/策可能性了，首先，美聯(lián)儲雖然宣布暫緩加息，但是并沒有放棄加息，而且從美聯(lián)儲角度來看，加息的動機還比較充分。第一，美聯(lián)儲判斷的經(jīng)濟并沒有市場預期那樣要下行，而且一二季度的數(shù)據(jù)，從失業(yè)率和通脹都支持了美聯(lián)儲的看法，

第二，資產價格上升帶來了較大風險，而應對風險的好方法就是加息。第三，如果貿易爭端沒有解決，關稅還會帶來較大通脹，第四，現(xiàn)有利率和中間利率還存在加息空間。其次，在經(jīng)濟下行時，美聯(lián)儲的確可能會考慮降息，到目前的情況看，更可能的選擇還是維持原政策不變，最后，從長期利率看，市場預期美聯(lián)儲降息非常強烈，這與美聯(lián)儲最終政策的差距可能導致風險。

2、淡水魚跌成白菜價，新常態(tài)下如何破局？

淡水魚跌成白菜價，新常態(tài)下如何破局？這個得先弄清楚為什么會出現(xiàn)這種局面？踏火個人以為主要有以下幾個方面：1、養(yǎng)殖者愛跟風養(yǎng)殖，如果某個品種的魚在當年價格好利益高的話，那第二年會有大批的養(yǎng)殖者跟風養(yǎng)殖，最后的結果就是產品過多，價格下來了從而利益下降甚至賠錢，因為市場上的價格始終是由商品的數(shù)量與質量來決定的，再好的東西只要數(shù)量多起了價格必定會降。

這種情況給我印象最深的是泥鰍，踏火之前一直在養(yǎng)殖泥鰍，2013年以前，養(yǎng)殖的泥鰍塘口價大約在20元左右一斤，最便宜時也有15元，好的時候有25元左右，但從14年開始因臺灣泥鰍的大量養(yǎng)殖，市場價格一下跌到12-15左右，最便宜時甚至只有10塊不到，這就是跟風養(yǎng)殖所帶來的影響，2、規(guī)格集約化養(yǎng)殖所帶來的競爭，隨著生產技術的提高，集約化養(yǎng)殖者越來越多，集約化養(yǎng)殖因單位產量的提升，生產成本下降，導致價格競爭加劇。

打個很簡單的比方，農戶一家人用傳統(tǒng)方式種10畝地與規(guī)?；a者用機械化種1000畝地，每畝的生產成本肯定是不樣的，但在價格上后者會更有主導權，3、運輸成本高，價錢低有時只是在主產區(qū)低，相對來說一些淡水面積較少的地區(qū)往往價格不便宜，但受制于運輸成本高，很少有魚販來做這筆生意。這種情況如何來破局？踏火個人的看法是：1、普通養(yǎng)殖者可發(fā)展立體養(yǎng)殖模式，現(xiàn)在很多養(yǎng)殖者不再是單一養(yǎng)魚，而是魚、鴨，魚、雞或是魚、豬這種模式來養(yǎng)殖，從根本上來說降低了一部分的養(yǎng)魚成本，或者說養(yǎng)魚只是養(yǎng)鴨順帶的，這樣會降低養(yǎng)魚成本，

2、向集約化養(yǎng)殖模式靠攏和提高養(yǎng)殖水平，在養(yǎng)殖面積不變的情況下，以量來降低一些成本。3、合理混養(yǎng)，這里的混養(yǎng)可以是不同品種的混養(yǎng)，也可以是同品種不同規(guī)格的混養(yǎng)（即輪捕輪放模式），這種模式可更好地利用魚塘空間，從而提高單位面積的產量，以此降低生產成本，4、就地將產品進行深加工，提高其附加值，這也許是最好的一種方法了。

3、如果無癥狀感染者成為常態(tài)，我們應該怎樣應對？

無癥狀感染者在國外已經(jīng)成為常態(tài)，不過在國內，除了武漢等湖北的地市，以及廣東等一些中外交流比較多的地方之外，其他地方的疫情不嚴重，以目前的情況來看，無癥狀感染者成為常態(tài)的后果，無法預測。我們先預測一下個別國家，比如在瑞典，專家預計4月底可能有接近50%的瑞典人感染新冠病毒，5月底感染人數(shù)將達到60%以上，很可能到6月的時候瑞典已經(jīng)“群體免疫”了，

其他國家之所以無法預測，是因為每個國家和地區(qū)所采取的疫情防控策略是不一樣的。如果中國以后采取的策略，如同一到三月份那樣，無癥狀感染者是不足為慮的，因為大多數(shù)感染者都能夠被及時的發(fā)現(xiàn)，并隔離或治療，但隨著復工的全面推進，不可能無限期的將所有的人封閉管理，因為這樣的話，很多沒有工作的人就沒有收入，所帶來的社會動蕩因素，可能比感染新冠肺炎更嚴重。