如果美國整體經濟數據出現了疲軟，那么對于美聯儲的利率決議來顯然是一個非常重要的影響。美聯儲目前仍然維持現有利率決議不變，但是這不是說美聯儲就不會降息了，實際上從去年美聯儲議息會議的發(fā)言來看，美聯儲的降息通道已經開啟，關鍵只是在何時降息而不是該不該降息。

1、美聯儲即將公布利率決議，你認為是上漲還是下跌呢？

3月的我覺得沒啥變化，即使有變化也放在6月。幾個判斷吧，首先從市場來說，長期利率的變化其實顯示出市場在期望美聯儲降息。這個預期其實很危險，因為雖然經濟下行風險很大，但是美聯儲經濟學家對經濟的分析非常樂觀，去年12月的加息就是證據，所以降息的可能不大，到時候市場預期落空，這個風險很大。其次，中美貿易協議對美聯儲政策的影響比我們想象的要大的多，因為如果未達成協議，美國增加從中國進口商品的關稅，輸入性通脹將顯著加劇，會給美聯儲更多的加息壓力，

再次，特朗普給予美聯儲的降息壓力，實際對于美聯儲而言，可能更傾向于是加息壓力，因為美聯儲需要對外證實自己的獨立性。最后，實際上現在美國的利率水平，按照美聯儲的計算方式，與美國的中等利率水平還有一次加息的空間，因此美聯儲很多人是傾向加息的，所以，目前來說，我相信美聯儲本次傾向于1.本次議息會議不會有明顯舉措。

2、美聯儲利率決議為何驚現重大分歧？

題目稍微有一點危言聳聽，因為議息會議的結果來看并沒有什么重大分歧，不過點陣圖確實讓我們看到美聯儲議息會議的董事們對下一步貨幣政/策走向是持不同意見的。首先來說，現在美聯儲內部17人中，是1人支持加息，8人支持降息，8人支持維持現有利率，這樣的情況各自都有自己的理由，因為現在美國經濟確實比較矛盾。一方面股市的情況非常危險，有很大的泡沫，以及借貸回購積累的風險因素，

3、美國整體經濟數據的疲軟，對美聯儲利率決議會有改變嗎？

如果美國整體經濟數據出現了疲軟，那么對于美聯儲的利率決議來說，顯然是一個非常重要的影響。美聯儲目前仍然維持現有利率決議不變，但是這不是說美聯儲就不會降息了，實際上從去年美聯儲議息會議的發(fā)言來看，美聯儲的降息通道已經開啟，關鍵只是在何時降息而不是該不該降息，目前美聯儲維持了不需要降息，但不意味著這個決定不會改變，實際上去年我們就可以看到這個迅速的變化，在6月份以前美聯儲仍然維持著應當加息的傾向性，但是在6月份后美國股市出現了大幅度的波動，讓美聯儲立刻決定了降息的傾向性。

鮑威爾兩次發(fā)言之間的轉變非常明顯，在那之后美聯儲就開始了三次降息，所以說美聯儲的利率決議完全是以當時的經濟狀態(tài)進行參考的，而不是一個一貫的傾向。我們現在可以看到美國1月份的經濟數據非常的強勁，在這樣的經濟數據支撐之下，美聯儲不可能降息，因為降息反而會助推現在的資本市場泡沫，但是1月份的經濟數據中存在一定的偶然性，其中很大的因素來自于中美達成第一階段協議之后增加的訂單數，也就是說在2月和3月的數據加上中國疫情的影響，非常有可能讓經濟數據迅速惡化，這樣美聯儲就非常有可能重新開啟降息了。

4、6月20日，美聯儲FOMC將公布6月利率決議及政策聲明，你認為會有降息可能嗎？

美聯儲降息極有可能，且箭在弦上，為什么這樣說？有以下幾點可判斷端疑。一是，近兩個月來，美國政府突然將貿易戰(zhàn)升級，遭到美國國內企業(yè)強烈反對，超600家企業(yè)和協會聯名上書政府，停止加征關稅，由此而來，已波及到美國股市。若美股繼續(xù)大跌，或跌跌不休，必然會通過增加流動性，刺激經濟，提振股市信心，二是，由美國政府單方面挑起的貿易爭端，愈演愈烈，大有向縱深發(fā)展之勢。

這次美國政府想主導全球經濟，四處煽風點火，其霸凌主義行徑一攬無余，單挑全球大國的結果，已給各國經濟帶來深遠影響，包括美國國內經濟。隨著貿易爭端升級，影響經濟的裂度、強度必然加大，比如波音公司近兩月無新訂單，雖然不完全由貿易戰(zhàn)引起，但也可窺出其嚴竣性，企業(yè)因銷售受阻，資金鏈自然堪憂！三是，貿易火藥味正酣。