用皮包公司貸款屬于什么罪，包裝公司包裝個人小額貸款5萬還三個月就不還了屬于違法嘛

來源：整理時間：2023-04-07 05:28:29 編輯：金融知識手機版

本文目錄一覽

1，包裝公司包裝個人小額貸款5萬還三個月就不還了屬于違法嘛
2，空殼公司做假帳向銀行貸款犯法嗎
3，用我的身份證開了皮包公司貸款我有沒有法
4，挪用公司貨款判刑多少年
5，皮包公司刑法是怎么規(guī)定的

1，包裝公司包裝個人小額貸款5萬還三個月就不還了屬于違法嘛

只要有貸款不還就屬于違法，他和包裝公司沒有任何關(guān)系，只有銀行和借款人間的關(guān)系

包裝公司包裝個人小額貸款5萬還三個月就不還了屬于違法嘛

2，空殼公司做假帳向銀行貸款犯法嗎

屬于經(jīng)濟犯罪，如果被發(fā)現(xiàn)直接上訴法院審理

屬于騙貸行為再看看別人怎么說的。

涉嫌貸款詐騙

空殼公司做假帳向銀行貸款犯法嗎

3，用我的身份證開了皮包公司貸款我有沒有法

使用你的身份證向別人貸款，等借期屆滿出借人可能或向你主張權(quán)利，你需要保留好可以證明你被冒名借款的相關(guān)證據(jù)，同時如果確實被冒名，強烈建議向公安機關(guān)報告，否則存在要求償還債務(wù)的風(fēng)險。

用我的身份證開了皮包公司貸款我有沒有法

4，挪用公司貨款判刑多少年

數(shù)額巨大，如果構(gòu)成犯罪的話，可能要判處3年以上10年以下有期徒刑，具體需看情節(jié)。建議委托律師辯護

數(shù)額大且三月未還的，或者是進行違法活動的，是構(gòu)成挪用資金罪的，根據(jù)情節(jié)一般在三年以下；挪用的資金屬于必須償還的贓款，不管坐不坐牢，都要還的，只不過還了以后可以判輕一些?！　　缎谭ā泛陀嘘P(guān)司法解釋規(guī)定：是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過3個月未還的，或者雖未超過3個月，但數(shù)額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為?！　〉诙倨呤l公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。

5，皮包公司刑法是怎么規(guī)定的

“皮包公司”沒有固定的經(jīng)營場地和經(jīng)營品種，買空賣空，經(jīng)常走到那里就將公司的公章、營業(yè)執(zhí)照等帶在皮包里，所以叫皮包公司。被這種公司騙了以后打官司找不到人，即使找到、打贏了官司，他也沒錢賠你。這是是我國市場經(jīng)濟剛起步時許多公司做生意的方式，這些“皮包公司”適應(yīng)了當時短缺經(jīng)濟條件下人們急于獲得貨源的心理，將二手、三手信息再“倒”出去而從中獲利，因為這些公司對于交易的雙方只是起一個“牽線搭橋”的作用，并不承擔(dān)任何責(zé)任，因此“皮包公司”最怕兩端的客戶在交易前見面；又因為這些公司大多有特殊背景，因此被形象地稱為“皮包公司”。刑法對合同詐騙罪的處罰規(guī)定《中華人民共和國刑法》第二百二十四條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下刑法對合同詐騙罪的處罰規(guī)定《中華人民共和國刑法》第二百二十四條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：　?。ㄒ唬┮蕴摌?gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；　　（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；　（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。法條釋義：一、概念和構(gòu)成合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。（一）客體要件本罪侵犯的客體是國家對合同的管理制]度、誠實信用的市場經(jīng)濟秩序和合同當事人的財產(chǎn)所有權(quán)。（二）客觀要件本罪客觀上表現(xiàn)為行為人在簽訂或履行合同過程中，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取對方當事人數(shù)額較大的財物的行為。這里的虛構(gòu)事實指行為人捏造不存在的事實，騙取被害人信任，其表現(xiàn)形式主要為：假冒訂立合同必需的身份；盜竊、騙取、偽造、變造簽訂合同所必需的法律文件、文書、制造“合法身份”、“履行能力”的假相；虛構(gòu)不存在的基本事實；虛構(gòu)不存在的合同標的，等等。隱瞞事實真相是指行為人對被害人掩蓋客觀存在的基本事實。其表現(xiàn)形式主要是：隱瞞自己實際上不可能履行合同的事實，隱瞞自己不履行合同的犯罪意圖；隱瞞合同中自己有義務(wù)告知對方的其他事實其表現(xiàn)形式有如下五種：1、以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同。2、以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保。3、沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同方法，詐騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同。4、收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿。5、以其他方法騙取當事人財物。（三）、主體要件本罪的犯罪主體包括自然人和單位。司法實踐中，應(yīng)注意區(qū)分自然人利用合同詐騙與單位利用合同詐騙。下列幾種情形應(yīng)屬于個人以單位名義實施的合同詐騙：1、個人為進行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施合同詐騙的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施合同詐騙犯罪為主要活動的，應(yīng)認定為個人犯罪2、國有或者集體企業(yè)租賃給個人經(jīng)營的企業(yè)，承租人利用企業(yè)名義詐騙的，應(yīng)認定為個人詐騙。3、國有或者集體企業(yè)為個人提供營業(yè)執(zhí)照，名為集體實為個人的企業(yè)，企業(yè)人員以企業(yè)名義進行合同詐騙的，應(yīng)以個人詐騙論。4、沒有資金、場地、從業(yè)人員等有名無實的皮包公司，利用合同詐騙的，應(yīng)以個人詐騙論。5、被掛靠企業(yè)提供營業(yè)執(zhí)照，而由掛靠人員自籌資金、自主經(jīng)營、自擔(dān)風(fēng)險的掛靠企業(yè)，實施合同詐騙，應(yīng)認定為個人詐騙。實踐中，“應(yīng)當注意從單位犯罪的犯罪意志的整體性和利益歸屬的團體性兩點把握究竟是個人合同詐騙還是單位合同詐騙。而且，這兩點之中，利益歸屬的團體性應(yīng)當優(yōu)先考慮”。（四）、主觀要件合同詐騙罪的主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有他人財物的目的。實踐中，在本罪的主觀方面應(yīng)注意到：間接故意和過失行為不構(gòu)成本罪。二、對本罪的認定（一）合同詐騙罪非法占有目的的認定。在判斷一行為是否構(gòu)成合同詐騙罪時，除看行為人是否符合刑法第二百二十四條所規(guī)定的行為類型外，還必須看行為人是否以非法占有為目的。由此可見，非法占有目的的有無是認定合同詐騙罪的關(guān)鍵，而司法實踐中偵查機關(guān)面臨的最大難題是如何查證和認定行為人“非法占有”的主觀故意，因此，全面考察行為人以下各方面的客觀因素：1、行為人在簽訂合同時有無履約能力。2、行為人在簽訂和履行合同過程中有無詐騙行為。3、行為人在簽訂合同后有無履行合同的實際行為?！?、行為人對取得財物的處置。5、行為人在違約后是否有承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)?！?、行為人不履行合同的原因。三、與其它罪的區(qū)別（一）合同詐騙罪與詐騙罪的關(guān)系合同詐騙罪應(yīng)當說是詐騙罪的一種特殊形式，詐騙罪的特征在合同詐騙罪中也應(yīng)當具備。從邏輯學(xué)角度講，合同詐騙罪也是詐騙罪，是一種包含與被包含的關(guān)系（二）合同詐騙罪和票據(jù)詐騙、貸款詐騙等犯罪的關(guān)系如果符合刑法對合同詐騙罪第二項規(guī)定的情況，“以偽造。變造、作廢的票據(jù)或者其虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?！边M行詐騙的，應(yīng)當按照合同詐騙罪處理。除此之外，符合其他特殊詐騙罪的情況，應(yīng)當按照其他特殊法處理。（三）合同詐騙罪與民事上的合同欺詐行為的關(guān)系。合同詐騙是刑事犯罪的一種，應(yīng)受刑罰懲罰。民事欺詐是經(jīng)濟糾紛的一種，只能承擔(dān)民事責(zé)任，法律后果不同。刑法規(guī)定的合同詐騙手段是“虛構(gòu)事實或者隱瞞事實真相”，合同法和民法通則規(guī)定的民事欺詐的是“以欺詐、脅迫手段”，兩種行為的相同點是“制造虛假的事實，使用了欺騙手段 ”和非法（違反刑法和民法之別）獲取了財物。二者的不同點是，在主觀故意上合同詐騙者在簽訂和同或履行合同時根本就不希望履行合同，只想享有合同約定的權(quán)力，沒想承擔(dān)合同規(guī)定的義務(wù)；而民事欺詐則恰恰相反是希望合同的履行，通過合同的履行實現(xiàn)騙得非法錢財?shù)哪康?，如通過產(chǎn)品質(zhì)量有瑕疵、合同延期履行、拖欠貨款等方式實現(xiàn)非法獲利的目的。這是罪與非罪的界限，因在實踐中掌握，凡符合合同詐騙的幾種形式的行為，如果沒有證明其確實是真誠履行合同的證據(jù)，就應(yīng)當確認為合同詐騙，如果有證據(jù)證明行為人有履行合同的故意，則不能認定為合同詐騙。

搜一下：皮包公司刑法是怎么規(guī)定的