o2o大戰(zhàn)什么意思，O2O精準(zhǔn)營銷什么意思

來源：整理時(shí)間：2023-06-16 06:36:08 編輯：金融知識(shí) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，O2O精準(zhǔn)營銷什么意思
2，微信支付和支付寶哪個(gè)好
3，微信支付和支付寶那個(gè)最安全

1，O2O精準(zhǔn)營銷什么意思

我們對(duì)全渠道的觀察有五大趨勢(shì)； 1，移動(dòng)將成為全渠道中電商業(yè)務(wù)的主流渠道； 2，社交將是全渠道的樞紐位置； 3，電子商務(wù)貢獻(xiàn)超過銷售的50%； 4，大數(shù)據(jù)是全渠道營銷的基石，是全渠道決戰(zhàn)的核武器。沒有大數(shù)據(jù)，就沒有競爭高地；大數(shù)據(jù)是數(shù)字石油，可以實(shí)現(xiàn)與每個(gè)顧客的親密對(duì)話、1對(duì)1推薦和1對(duì)1精確營銷； 5，持久的情感連接和一致性的顧客體驗(yàn)是全渠道的核心工作。來源：http://info.hhczy.com/news/20131024/16887.shtml

O2O精準(zhǔn)營銷什么意思

2，微信支付和支付寶哪個(gè)好

微信支付確切的說，跟支付寶不是一致競爭。支付寶是支付工具，而微信支付，只是以微信為基礎(chǔ)，為支付提供應(yīng)用場(chǎng)景的生態(tài)體系，微信是個(gè)底層架構(gòu)，是個(gè)生態(tài)系統(tǒng)?！　〉谝弧⒎钦娓偁帯　≈Ц妒俏⑿呕A(chǔ)上衍生出來的一個(gè)服務(wù)，微信可以搭載更多的支付工具，包括了支付寶，也可以在微信上實(shí)現(xiàn)有效應(yīng)用，所以說，微信支付跟支付寶確切的說不是一個(gè)層面上的競爭?！　慕Y(jié)果來看，微信通過這種方式，讓支付寶感受到了壓力是必然的，因?yàn)楹芏嘀Ц豆ぞ?，都可以依賴微信所形成的?yīng)用場(chǎng)景，來實(shí)現(xiàn)支付，從而就不需要在充值到支付寶里去，通過支付寶來實(shí)現(xiàn)支付了，從而對(duì)支付寶形成了擠壓，這里的核心，其實(shí)并不是微信支付跟支付寶打，他只是支持了很多支付機(jī)構(gòu)來跟支付寶打。包括了銀行支付，都可以搭載微信基礎(chǔ)?！　∥易约河X得支付這個(gè)行業(yè)，最終比拼的其實(shí)不是技術(shù)，而是應(yīng)用場(chǎng)景，更多應(yīng)用場(chǎng)景，才能有更多的支付可能，脫離了支付使用場(chǎng)景，支付很難生存，支付寶走到了第一，是因?yàn)橛辛颂詫殻?cái)付通走到第二是因?yàn)轵v訊，如果單純比拼支付，支付寶肯定遠(yuǎn)勝財(cái)付通，那是因?yàn)樯唐诽匦愿a(chǎn)生支付基礎(chǔ)，而社交的支付場(chǎng)景過少，兩者不可比。　　但是微信橫空出世之后，已經(jīng)把騰訊也從原先的社交屬性里給延展出來，現(xiàn)在的微信其實(shí)已經(jīng)遠(yuǎn)不止社交的概念，一個(gè)適用人群覆蓋六億的客戶端，理論上可以把人類的各類行為都涵蓋在內(nèi)，從而誕生出更多的想象空間了，就支付而言，就已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于淘寶的支付場(chǎng)景，這個(gè)時(shí)候，微信支付的可怕之處就顯現(xiàn)出來了，可以實(shí)現(xiàn)真正的無處不支付。　　這里其實(shí)還有個(gè)所謂線下線上之爭的觀點(diǎn)，事實(shí)上，在當(dāng)前的技術(shù)條件下，從邏輯上推論，互聯(lián)網(wǎng)的總體流量也好，需求也好，都是有限的，可以直接推算為總?cè)丝诔艘钥倳r(shí)間這個(gè)是極限值，總體流量有限的情況下，誕生兩個(gè)邏輯，第一個(gè)是線上線下平衡邏輯，人在線上和線下分配自己的時(shí)間，也就是分配流量。　　目前從電商情況來看，雖然電商發(fā)展速度很快，但是總占比還只是占到大概不到8%左右的份額，這里面其實(shí)雖然還有很大想象空間，但是現(xiàn)實(shí)也看到很多線下目前的確也遇到無法線上化的問題，線上入口目前白熱化的競爭背后，其實(shí)反映的是線上的流量目前大幅度增長的可能性在降低，技術(shù)條件約束了很多線下東西無法線上化，雖然可以看到珠寶、汽車都在線銷售，但是全體性的鋪開線上化，難度還是很大。為什么O2O大行其道，反過來其實(shí)也說明的是未來線下的流量之爭可能比線上更關(guān)鍵。　　基于線上流量的增長乏力的情況下，目前互聯(lián)網(wǎng)里的競爭業(yè)態(tài)，就反映為在各個(gè)業(yè)態(tài)之間分配時(shí)間的不同所呈現(xiàn)的流量此消彼長的情況，微博沒落，不是因?yàn)槲⑿疟任⒉┖?，因?yàn)閮烧卟豢杀龋俏⑿艛D占了更多人類的時(shí)間，自然就會(huì)對(duì)微博構(gòu)成了擠壓，互聯(lián)網(wǎng)之間的競爭，就是如此，我喜歡吃肉了，就不太會(huì)多吃素菜，因?yàn)槲页缘臇|西總是有限的。流量之爭的背后其實(shí)表現(xiàn)為人類更喜歡在什么地方上花更多的時(shí)間，從而把那些不愿意花時(shí)間的東西給打敗了，跟這兩個(gè)東西好壞不關(guān)鍵?！　∷晕⑿胖Ц兜倪壿嬈鋵?shí)就我愿意在微信上停留更多的時(shí)間，我自然也就會(huì)在微信上把支付的事情給干了，當(dāng)然前提是微信支付要提供足夠方便的支付場(chǎng)景，而前面說了，幾乎人人在用微信，這個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景其實(shí)就很容易形成，支付寶的錢包，很難做到人人都用。支付場(chǎng)景要超越微信的難度很大，畢竟一個(gè)是開放體系，一個(gè)是單一體系。　　這里面談所謂的財(cái)付通的事情，我堅(jiān)持我在北京電視臺(tái)BAT大戰(zhàn)里說過一個(gè)觀點(diǎn)，沒有微信的財(cái)付通，一無是處，而有了微信，財(cái)付通天下無敵，但是這里其實(shí)是有個(gè)前提其實(shí)是微信要帶著財(cái)付通玩，因?yàn)槔碚撋?，前面說了，微信只是個(gè)基礎(chǔ)平臺(tái)，應(yīng)該是開放式的，不應(yīng)該只是財(cái)付通的應(yīng)用場(chǎng)所，否則對(duì)微信的傷害也很大，從這個(gè)角度來看，一旦微信拋棄了財(cái)付通，我看財(cái)付通會(huì)好，但是很難很好?！　〉诙⒄l勝誰敗?　　微信支付不犯錯(cuò)誤的情況下，感覺失敗的可能性不大，理由兩個(gè)，第一個(gè)是支付寶跟其他支付是正面競爭和對(duì)抗，不但包括跟第三方支付公司競爭對(duì)抗，還跟銀行進(jìn)行對(duì)抗，他的核心邏輯是，支付寶自建賬戶體系，要從銀行里拿錢充值到自己的錢包里去，雖然最終托管在銀行，但是一方面必然是降低了銀行利差收益，挖走了銀行很大的存量低息資金，另外一方面，其實(shí)是繞開了銀行的清算，形成體系內(nèi)的虛擬清算，無論哪個(gè)，都是樹敵過多的行為，從人家口袋里搶錢的事情，不好干。加上阿里一直很強(qiáng)勢(shì)的作風(fēng)，我感覺規(guī)模越大，阻力越大?！　《⑿胖Ц肚懊嬲f了，不跟任何一家支付機(jī)構(gòu)形成對(duì)抗，確切的說，他是提供支付和服務(wù)的機(jī)構(gòu)，更開放的模式，比相對(duì)封閉的模式，更容易起規(guī)模，也更容易鋪開，所以微信支付5月份上線，我估計(jì)到年底做到五六千萬的用戶群，應(yīng)該不是難事，這個(gè)是必然的，甚至他都會(huì)考慮放開第三方支付公司，阻力會(huì)更小，微信支付確切的說，更符合互聯(lián)網(wǎng)的開放特性和去中介化特性。　　第三、安全性　　這個(gè)問題，很難回答，從邏輯上推論，兩個(gè)都必然是金融級(jí)安全技術(shù)，否則無法支撐支付這個(gè)行業(yè)，但是由于各自流程不同，在流程上的漏洞是非技術(shù)層面出現(xiàn)的，支付寶的快捷支付目前出現(xiàn)的安全漏洞報(bào)道較多，一方面是因?yàn)槔壥謾C(jī)的非卡非密方式，主要是大量快捷支付的應(yīng)用，可以通過攔截手機(jī)來實(shí)現(xiàn)破解，這個(gè)破解其實(shí)已經(jīng)跟技術(shù)本身可能已經(jīng)是關(guān)系不大，而是因?yàn)榱鞒躺洗嬖诼┒?，要填補(bǔ)這樣的漏洞就要考慮更改流程，而更改流程，會(huì)帶來支付體驗(yàn)的不佳。安全性和便捷性永遠(yuǎn)是個(gè)博弈難題，只能尋求平衡點(diǎn)?！　×硗猓Ц秾毑扇〉氖亲越ㄙ~戶體系的方式，相當(dāng)于你額外弄了個(gè)零錢包，而且還支持零錢包之間的相互轉(zhuǎn)賬功能，也在不斷的擴(kuò)大支付場(chǎng)景，零錢包可以直接使用，可以繞開銀行卡進(jìn)行交易，這樣就使得你就要花更多的心思去保管這個(gè)零錢包，而且現(xiàn)在零錢包里的零錢越來越多之后，攻擊力度都會(huì)極大的增加，也一定程度上抬高了安全成本?！　《⑿胖Ц恫皇沁@個(gè)概念，微信支付只是幫助你從你的銀行卡到別的銀行卡，直接跟銀行卡捆綁，他本身不是資金沉淀和賬戶體系的概念，資金還是沉淀在銀行卡里，所以，更多安全性還其實(shí)是回歸到銀行卡身上去，在流程上，也比較簡單，直接還是通過銀行卡進(jìn)行劃款，流程相對(duì)更簡單，應(yīng)該也更安全?！　‘?dāng)然這個(gè)只是邏輯推演，這個(gè)命題現(xiàn)實(shí)中還真很難說明白，我自己個(gè)人感覺，目前能解答的說法只能是誰也無法說誰比誰更安全，但是考慮到兩者都是全賠策略，其實(shí)，意義也不大。反正微信支付和支付寶都是全賠的情況下，打安全牌意義也不是特別大?！　〉谒摹⒅Ц秾毤由蟻硗?　　來往對(duì)抗微信的事情，從常理上推論，其實(shí)勝算是很小的，互聯(lián)網(wǎng)的競爭，一致競爭的可能性，先發(fā)優(yōu)勢(shì)和基礎(chǔ)性優(yōu)勢(shì)，是很難撼動(dòng)的。而且現(xiàn)在的微信承載了大量的其他功能，使得微信越來越不可能被顛覆，因?yàn)樘鎿Q成本太大?！　硗茏龀傻诙€(gè)旺旺，但是做不成第二個(gè)微信，這個(gè)是我的基本判斷，干趴下微信的必然是另外一種更讓用戶群在上面停留花費(fèi)更多時(shí)間的東西，在即時(shí)通訊領(lǐng)域，大部分人其實(shí)是不會(huì)去做第二個(gè)選擇了，真沒必要，用什么都一樣的東西，干掉微信的是那些我們現(xiàn)在想不到的生活習(xí)慣或者生活方式的東西，而不是來往這樣，跟微信連外表都一樣的東西。　　所以加上了來往的支付寶，也很難打得過微信支付，更何況，我感覺支付寶走的就是獨(dú)立賬戶體系的模式，承載開放性的可能性基本上是沒有的，即使來往做起來了，做來往支付，其實(shí)是革支付寶的命，這個(gè)對(duì)支付寶來說，可能性幾乎為零。所以即使加上了來往的支付寶，也本質(zhì)上行跟微信支付是不一樣的東西。　　最近，微信也說推出余額寶，由于微信支付是通道模式，這個(gè)模式，不會(huì)形成資金的沉淀，有賬戶體系，但是不以賬戶體系為核心，他只是給微信提供方便的資金服務(wù)應(yīng)用，但是由于沒有資金沉淀，也就沒余額管理的概念，個(gè)人感覺微信的余額寶金額是超越余額寶是不可能的事情?！　∮囝~寶的基礎(chǔ)性優(yōu)勢(shì)是賬戶體系模式，所以這個(gè)基礎(chǔ)不打掉，沒人能超越余額寶，唯一能打敗余額寶的，其實(shí)是銀行的活期直接轉(zhuǎn)貨幣基金，但是這個(gè)顯然銀行短期是不會(huì)去做的事情，這里面，由于微信的便捷性，估計(jì)會(huì)打掉一些純粹以存款替代為目的的投資人放棄支付寶的錢包，而使用微信的余額寶，存在一定的分流可能性，實(shí)際的意義比較有限。

我覺得支付寶

差不多，都可以，但我還是比較喜歡支付寶。

微信支付和支付寶哪個(gè)好

3，微信支付和支付寶那個(gè)最安全

微信支付和支付寶支付都是安全的，建議你兩個(gè)都使用，有了實(shí)體店，開通了微信，支付，有的實(shí)體店開通了支付寶支付，有的實(shí)體店沒有兩個(gè)都開通，為了方便起見，建議兩個(gè)都要使用，在使用的過程中，只要你的支付密碼不泄露，微信支付和支付寶支付都是安全的，我打個(gè)比方吧，把我的銀行卡給你，你也知道我的姓名，但是我沒有告訴你銀行卡的密碼，你拿到這張銀行卡以后，卡上的賬號(hào)你看的一清二楚，但是銀行卡上面有多少錢你不知道，就是有錢的話你也取不出來，因?yàn)槟銢]有銀行卡的密碼，支付密碼和這張銀行卡的密碼是一個(gè)道理，所以只要你的支付密碼不泄露，微信支付和支付寶支付都是安全的，

支付寶支付寶的主要功能是和錢打交道微信主要是人與人交流所以支付寶更安全

暫且不必去考慮那些，不管是刷卡消費(fèi)，還是支付寶、微信移動(dòng)支付，建議都不要存放太多資金在里面，滿足需求即可。大量存款賬戶不要開通刷卡消費(fèi)、網(wǎng)上銀行以及綁定移動(dòng)支付即可，這樣更加安全。手機(jī)一旦丟失，要第一時(shí)間撥打運(yùn)營商電話，提供客戶密碼，對(duì)號(hào)碼進(jìn)行掛失，避免他人通過手機(jī)接收驗(yàn)證碼，進(jìn)而修改移動(dòng)支付的登陸以及支付密碼。

微信支付確切的說，跟支付寶不是一致競爭。支付寶是支付工具，而微信支付，只是以微信為基礎(chǔ)，為支付提供應(yīng)用場(chǎng)景的生態(tài)體系，微信是個(gè)底層架構(gòu)，是個(gè)生態(tài)系統(tǒng)?！　〉谝弧⒎钦娓偁帯　≈Ц妒俏⑿呕A(chǔ)上衍生出來的一個(gè)服務(wù)，微信可以搭載更多的支付工具，包括了支付寶，也可以在微信上實(shí)現(xiàn)有效應(yīng)用，所以說，微信支付跟支付寶確切的說不是一個(gè)層面上的競爭?！　慕Y(jié)果來看，微信通過這種方式，讓支付寶感受到了壓力是必然的，因?yàn)楹芏嘀Ц豆ぞ撸伎梢砸蕾囄⑿潘纬傻膽?yīng)用場(chǎng)景，來實(shí)現(xiàn)支付，從而就不需要在充值到支付寶里去，通過支付寶來實(shí)現(xiàn)支付了，從而對(duì)支付寶形成了擠壓，這里的核心，其實(shí)并不是微信支付跟支付寶打，他只是支持了很多支付機(jī)構(gòu)來跟支付寶打。包括了銀行支付，都可以搭載微信基礎(chǔ)?！　∥易约河X得支付這個(gè)行業(yè)，最終比拼的其實(shí)不是技術(shù)，而是應(yīng)用場(chǎng)景，更多應(yīng)用場(chǎng)景，才能有更多的支付可能，脫離了支付使用場(chǎng)景，支付很難生存，支付寶走到了第一，是因?yàn)橛辛颂詫?，?cái)付通走到第二是因?yàn)轵v訊，如果單純比拼支付，支付寶肯定遠(yuǎn)勝財(cái)付通，那是因?yàn)樯唐诽匦愿a(chǎn)生支付基礎(chǔ)，而社交的支付場(chǎng)景過少，兩者不可比。　　但是微信橫空出世之后，已經(jīng)把騰訊也從原先的社交屬性里給延展出來，現(xiàn)在的微信其實(shí)已經(jīng)遠(yuǎn)不止社交的概念，一個(gè)適用人群覆蓋六億的客戶端，理論上可以把人類的各類行為都涵蓋在內(nèi)，從而誕生出更多的想象空間了，就支付而言，就已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于淘寶的支付場(chǎng)景，這個(gè)時(shí)候，微信支付的可怕之處就顯現(xiàn)出來了，可以實(shí)現(xiàn)真正的無處不支付?！　∵@里其實(shí)還有個(gè)所謂線下線上之爭的觀點(diǎn)，事實(shí)上，在當(dāng)前的技術(shù)條件下，從邏輯上推論，互聯(lián)網(wǎng)的總體流量也好，需求也好，都是有限的，可以直接推算為總?cè)丝诔艘钥倳r(shí)間這個(gè)是極限值，總體流量有限的情況下，誕生兩個(gè)邏輯，第一個(gè)是線上線下平衡邏輯，人在線上和線下分配自己的時(shí)間，也就是分配流量?！　∧壳皬碾娚糖闆r來看，雖然電商發(fā)展速度很快，但是總占比還只是占到大概不到8%左右的份額，這里面其實(shí)雖然還有很大想象空間，但是現(xiàn)實(shí)也看到很多線下目前的確也遇到無法線上化的問題，線上入口目前白熱化的競爭背后，其實(shí)反映的是線上的流量目前大幅度增長的可能性在降低，技術(shù)條件約束了很多線下東西無法線上化，雖然可以看到珠寶、汽車都在線銷售，但是全體性的鋪開線上化，難度還是很大。為什么O2O大行其道，反過來其實(shí)也說明的是未來線下的流量之爭可能比線上更關(guān)鍵?！　』诰€上流量的增長乏力的情況下，目前互聯(lián)網(wǎng)里的競爭業(yè)態(tài)，就反映為在各個(gè)業(yè)態(tài)之間分配時(shí)間的不同所呈現(xiàn)的流量此消彼長的情況，微博沒落，不是因?yàn)槲⑿疟任⒉┖?，因?yàn)閮烧卟豢杀?，但是微信擠占了更多人類的時(shí)間，自然就會(huì)對(duì)微博構(gòu)成了擠壓，互聯(lián)網(wǎng)之間的競爭，就是如此，我喜歡吃肉了，就不太會(huì)多吃素菜，因?yàn)槲页缘臇|西總是有限的。流量之爭的背后其實(shí)表現(xiàn)為人類更喜歡在什么地方上花更多的時(shí)間，從而把那些不愿意花時(shí)間的東西給打敗了，跟這兩個(gè)東西好壞不關(guān)鍵?！　∷晕⑿胖Ц兜倪壿嬈鋵?shí)就我愿意在微信上停留更多的時(shí)間，我自然也就會(huì)在微信上把支付的事情給干了，當(dāng)然前提是微信支付要提供足夠方便的支付場(chǎng)景，而前面說了，幾乎人人在用微信，這個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景其實(shí)就很容易形成，支付寶的錢包，很難做到人人都用。支付場(chǎng)景要超越微信的難度很大，畢竟一個(gè)是開放體系，一個(gè)是單一體系?！　∵@里面談所謂的財(cái)付通的事情，我堅(jiān)持我在北京電視臺(tái)BAT大戰(zhàn)里說過一個(gè)觀點(diǎn)，沒有微信的財(cái)付通，一無是處，而有了微信，財(cái)付通天下無敵，但是這里其實(shí)是有個(gè)前提其實(shí)是微信要帶著財(cái)付通玩，因?yàn)槔碚撋?，前面說了，微信只是個(gè)基礎(chǔ)平臺(tái)，應(yīng)該是開放式的，不應(yīng)該只是財(cái)付通的應(yīng)用場(chǎng)所，否則對(duì)微信的傷害也很大，從這個(gè)角度來看，一旦微信拋棄了財(cái)付通，我看財(cái)付通會(huì)好，但是很難很好?！　〉诙⒄l勝誰敗?　　微信支付不犯錯(cuò)誤的情況下，感覺失敗的可能性不大，理由兩個(gè)，第一個(gè)是支付寶跟其他支付是正面競爭和對(duì)抗，不但包括跟第三方支付公司競爭對(duì)抗，還跟銀行進(jìn)行對(duì)抗，他的核心邏輯是，支付寶自建賬戶體系，要從銀行里拿錢充值到自己的錢包里去，雖然最終托管在銀行，但是一方面必然是降低了銀行利差收益，挖走了銀行很大的存量低息資金，另外一方面，其實(shí)是繞開了銀行的清算，形成體系內(nèi)的虛擬清算，無論哪個(gè)，都是樹敵過多的行為，從人家口袋里搶錢的事情，不好干。加上阿里一直很強(qiáng)勢(shì)的作風(fēng)，我感覺規(guī)模越大，阻力越大?！　《⑿胖Ц肚懊嬲f了，不跟任何一家支付機(jī)構(gòu)形成對(duì)抗，確切的說，他是提供支付和服務(wù)的機(jī)構(gòu)，更開放的模式，比相對(duì)封閉的模式，更容易起規(guī)模，也更容易鋪開，所以微信支付5月份上線，我估計(jì)到年底做到五六千萬的用戶群，應(yīng)該不是難事，這個(gè)是必然的，甚至他都會(huì)考慮放開第三方支付公司，阻力會(huì)更小，微信支付確切的說，更符合互聯(lián)網(wǎng)的開放特性和去中介化特性?！　〉谌?、安全性　　這個(gè)問題，很難回答，從邏輯上推論，兩個(gè)都必然是金融級(jí)安全技術(shù)，否則無法支撐支付這個(gè)行業(yè)，但是由于各自流程不同，在流程上的漏洞是非技術(shù)層面出現(xiàn)的，支付寶的快捷支付目前出現(xiàn)的安全漏洞報(bào)道較多，一方面是因?yàn)槔壥謾C(jī)的非卡非密方式，主要是大量快捷支付的應(yīng)用，可以通過攔截手機(jī)來實(shí)現(xiàn)破解，這個(gè)破解其實(shí)已經(jīng)跟技術(shù)本身可能已經(jīng)是關(guān)系不大，而是因?yàn)榱鞒躺洗嬖诼┒?，要填補(bǔ)這樣的漏洞就要考慮更改流程，而更改流程，會(huì)帶來支付體驗(yàn)的不佳。安全性和便捷性永遠(yuǎn)是個(gè)博弈難題，只能尋求平衡點(diǎn)?！　×硗猓Ц秾毑扇〉氖亲越ㄙ~戶體系的方式，相當(dāng)于你額外弄了個(gè)零錢包，而且還支持零錢包之間的相互轉(zhuǎn)賬功能，也在不斷的擴(kuò)大支付場(chǎng)景，零錢包可以直接使用，可以繞開銀行卡進(jìn)行交易，這樣就使得你就要花更多的心思去保管這個(gè)零錢包，而且現(xiàn)在零錢包里的零錢越來越多之后，攻擊力度都會(huì)極大的增加，也一定程度上抬高了安全成本。　　而微信支付不是這個(gè)概念，微信支付只是幫助你從你的銀行卡到別的銀行卡，直接跟銀行卡捆綁，他本身不是資金沉淀和賬戶體系的概念，資金還是沉淀在銀行卡里，所以，更多安全性還其實(shí)是回歸到銀行卡身上去，在流程上，也比較簡單，直接還是通過銀行卡進(jìn)行劃款，流程相對(duì)更簡單，應(yīng)該也更安全。　　當(dāng)然這個(gè)只是邏輯推演，這個(gè)命題現(xiàn)實(shí)中還真很難說明白，我自己個(gè)人感覺，目前能解答的說法只能是誰也無法說誰比誰更安全，但是考慮到兩者都是全賠策略，其實(shí)，意義也不大。反正微信支付和支付寶都是全賠的情況下，打安全牌意義也不是特別大?！　〉谒摹⒅Ц秾毤由蟻硗?　　來往對(duì)抗微信的事情，從常理上推論，其實(shí)勝算是很小的，互聯(lián)網(wǎng)的競爭，一致競爭的可能性，先發(fā)優(yōu)勢(shì)和基礎(chǔ)性優(yōu)勢(shì)，是很難撼動(dòng)的。而且現(xiàn)在的微信承載了大量的其他功能，使得微信越來越不可能被顛覆，因?yàn)樘鎿Q成本太大?！　硗茏龀傻诙€(gè)旺旺，但是做不成第二個(gè)微信，這個(gè)是我的基本判斷，干趴下微信的必然是另外一種更讓用戶群在上面停留花費(fèi)更多時(shí)間的東西，在即時(shí)通訊領(lǐng)域，大部分人其實(shí)是不會(huì)去做第二個(gè)選擇了，真沒必要，用什么都一樣的東西，干掉微信的是那些我們現(xiàn)在想不到的生活習(xí)慣或者生活方式的東西，而不是來往這樣，跟微信連外表都一樣的東西。　　所以加上了來往的支付寶，也很難打得過微信支付，更何況，我感覺支付寶走的就是獨(dú)立賬戶體系的模式，承載開放性的可能性基本上是沒有的，即使來往做起來了，做來往支付，其實(shí)是革支付寶的命，這個(gè)對(duì)支付寶來說，可能性幾乎為零。所以即使加上了來往的支付寶，也本質(zhì)上行跟微信支付是不一樣的東西?！　∽罱?，微信也說推出余額寶，由于微信支付是通道模式，這個(gè)模式，不會(huì)形成資金的沉淀，有賬戶體系，但是不以賬戶體系為核心，他只是給微信提供方便的資金服務(wù)應(yīng)用，但是由于沒有資金沉淀，也就沒余額管理的概念，個(gè)人感覺微信的余額寶金額是超越余額寶是不可能的事情?！　∮囝~寶的基礎(chǔ)性優(yōu)勢(shì)是賬戶體系模式，所以這個(gè)基礎(chǔ)不打掉，沒人能超越余額寶，唯一能打敗余額寶的，其實(shí)是銀行的活期直接轉(zhuǎn)貨幣，但是這個(gè)顯然銀行短期是不會(huì)去做的事情，這里面，由于微信的便捷性，估計(jì)會(huì)打掉一些純粹以存款替代為目的的投資人放棄支付寶的錢包，而使用微信的余額寶，存在一定的分流可能性，實(shí)際的意義比較有限。

微信支付和支付寶那個(gè)最安全